К слову об «очкастом придурке» (с)

[pietari]

Наконец-то пинками усадила себя за рецензию на «Принца-Полукровку», несмотря на то, что фильм посмотрела в день премьеры, в полупустом зале, почти с комфортом (места надо знать, ага=). Общее впечатление – баллов на семь с половиной – тире – восемь из десяти, если короче, то пересматривать буду, как на DVD выйдет, спору нет, и тем любителям, кто еще не сходил – советую. Про сравнение с книгой (которую знаю если не наизусть, то, по меньшей мере, в общих чертах) промолчу, давно уже ясно, что нечего ждать полного сходства, ну так это с третьего фильма чем дальше, тем больше косяков (несмотря на то, что третий все-таки самый нежно любимый)).
Да, рецензия большая. Не 60 страниц, но все-таки)))))

По традиции, начнем с ругательских ругательств, дабы закончить позитивом.

Итак, косяки:
- О том, что сюжетная линия с Биллом Уизли, самым симпатичным мне персонажем «Поттерианы» выкинуты, я знала давно. Но злиться еще не перестала. Так вас и растак, ну как можно было убрать такого мужчину?;
- Про обмусоливание сцены с Исчезательным шкафом вопит весь Кинопоиск, ну и я присоединюсь. По-моему с первого малфоевского эксперимента о том, как именно функционирует данный предмет, догадались даже не читавшие книгу, и спрашивается, какого было показывать одно и то же еще несколько раз?;
- Я уже сдерживаю не слишком цензурные выражения по поводу сцены с завязыванием Поттеру шнурков. Понимаю, Джинни подмазаться хотела к Гарику или, может, это был намек на то, что лично у Рэдклиффа трудности с этим процессом (между прочим, вполне достоверный факт), но могли бы придумать что-нибудь оригинальнее;
- Из той же серии беготня в камышах вокруг Норы, Джинни в халатике, перескакивающая через огненное кольцо («Есть женщины в русских селеньях»…и так далее, и про коня на скаку, и про избу); Сивый, больше похожий на сексуального маньяка, чем на оборотня, да и дом за каким-то чертом подожгли (и при этом особенного расстройства на лицах погорельцев почти не промелькнуло);
- Опять к сюжету, ну это уже серьезный косяк. Где, мать вашу так, битва за Хогвартс, которую я с начала фильма????? Или за битву можно счесть сожженную (вот же пироманы-любители) хижину Хагрида да пару-тройку тарелок, разбитых Беллатрисой в Большом Зале? Ни-за-чот!!!!
- Начало (с девушкой в баре и Гариком, слоняющимся, где в голову взбредет) и финал (очередная трепотня на стенах башни) – ни о чем совершенно, из пустого в порожнее;
- Ну и та самая Астрономическая башня. Вообще, сама сцена – зачет. Но Гарика-то по книге обездвижили, и не мог он Дамблдору на помощь придти, даже если бы очень захотел. Здесь же – стоял в подсобке и смотрел (с). Хоть бы тревогу поднял, что ль, раз уж самому слабо….
- На учебу в этом фильме положили окончательно, занятия почти не показывали (могли бы уж показать, как добившийся своего Снейп дает всем шороху на Защите), да и Принц-Полукровка вроде как выступил исключительно в роли автора «Сборника шпор по зельеваренью в помощь студентам с ограниченными умственными способностями.


Теперь позитив))):
- В этом фильме нереально красивый Хогвартс. Пожалуй, лучше всех передан его дух, таинственность. В восхищении;
- Сцена со скалами и штормом…дыхание захватило. Могли бы еще пару минут экранного времени уделить этому шикарному бушующему морю, зрители, я уверена, не обиделись бы. Лучше и снять было нельзя, чес-слово! В самой пещере тоже все окей, схоже с моим видением этой сцены, хотя покойничков можно было бы сделать чуть менее похожими на Горлума;
- Про актеров скажу позже, но товарищ, сыгравший Слизнорта, заслуживает медали, причем не картонной. Бесподобен! И пусть не толстый, как в книге, все равно – бесподобен=))))))) Такой, как надо и даже лучше=)))));
- Сцена с Кэти Белл и проклятым ожерельем….повторюсь, лучше и снять было нельзя. В какой-то момент стало жутко, будто «Звонок» какой смотрю;
- Приколов масса) Приколы заслуживают отдельного описания ^.^

Актеры:
- Рэдклифф уже с прошлого фильма воспринимается не иначе как дядька-переросток (замечание Дамблдора, мол, неплохо бы тебе, Гарри, побриться, зал встретил ликованием, правда, добавил – да и тебе тоже!))) Да и выражение лица менять все-таки иногда нужно (до Гринта не дотянет, но хоть постарался бы!);
- Уотсон. Уотсон…*тянется за тапком* у Уотсон одна хорошая сцена – та, что после матча по квиддичу, с птичками и «посиделками двух лузеров». Хотя истерику и подробный рассказ о своих страданиях могли бы и убрать – мне всегда казалось, что лучше недоговорить, чем мусолить одно и то же, зритель не дурак, намеки и так понимает… В остальном – переигрывание, кривляние и манерность (прощай, очарование девочки из первых двух фильмов!). и пинок костюмерам-гримерам: задолбали вы одевать ее в оттенки розового, тут не только Киркоров по поводу кофточки пройдется. Тут и простой зритель не сдержится! И что за нафиг за прилизанная прическа? Такое у нее было только по праздникам, сказано, копна – значит, копна должна быть, а не локоны подкрученные!
- Гринт. Вот, кого люблю! Шикарный актер, и явно не останется игроком одной роли. Очень эмоциональный, забавный, такая мимика, своих партнеров бьет с разгромным счетом, один только эпизод «Рон влюбился» чего стоит! Пять с плюсом!
- Том Фелтон…о да! Никогда не была слона к фанатению по Малфою, да и эпиходов с ним в предыдущих двух фильмах было – кот наплакал, но уж тут Том развернулся по полной. Все отыграл, как нужно, без перегибов, так, что начинаешь сочувствовать его герою, молодчинка. И, да, стал просто шикарно выглядеть;
- Бонем Картер…теперь к ней уже много вопросов, то, что в «Ордене» забавляло и умиляло, теперь, четсно говоря, наскучило. Да, красивая, да, играет отлично, но…не Беллатриса это. Беллатриса – очень надменная, очень холодная и очень жестокая дама с тяжелым взглядом. Хелена же больше напоминает истеричную девочку с закосом под гота, только что сбежавшую их клиники неврозов, но, в сущности, не такую уж опасную;
- Гэмбон. Ну. Дамблдор – он и есть Дамблдор. Ничего особенного;
- Рикман. *молча аплодирует, в том числе, и озвучке*
- Райт. *достает второй тапок* Ни-ка-ка-я. И тоже пинок гримерам-костюмерам. Ну, видела я немало фотографий этой актрисы. Можно из нее сделать если не крастоку, то симпатичную и яркую девушку. Так нет же, ходит какое-то серенькое и неинтересное нечто, на что там Гарик позарился – неясно:
- Кейв. Забавная, но все-таки не была Лаванда настолько уж дурой, в фильме явный перебор. И выглядит на все свои 22 (ничего не имею против этого возраста, мне самой больше, но если в книге сказано – 16, так и делайте 16);
- фамилии забыла, но, в общем, оба Тома Риддла. Мальчик – пойдет, хотя запуганный какой-то, характер не чувствуется, внешность – норм. 16-летний – а вы знаете – да! И это говорю я, ярая приверженка Кристиана Коулсона, задурившего мне мозги еще с «Тайной комнаты». Тот, конечно, симпатичнее, но у этого – взгляд покруче, я бы тоже на месте учителя испугалась, ага.
- стальные…Макклаген хорош, роль туповатого красавчика отыграна на все сто; Полумна, которая на самом деле Луна – в 5м фильме было в ней что-то новенькое, здесь же та же ерунда – старые приколы поднадоели; близнецов можно было бы и побольше показать. Тонкс вымораживает напрочь. Пэнси Паркинсон очень хорошенькая (и правильно, а то у Роулинг все слизеринцы – тупые уроды, на мопсов похожие))).

Приколы и любимые сцены.
- Реакция Макклагена на Снейпа (Поттер виноват, конечно, и все-таки…). «Целый месяц будете оставаться после занятий!!!!!!» (с);
- уже упомянутая сцена «Рон влюбился» *да-да, полюбуйтесь, именно так выглядят со стороны излишне эмоциональные люди, когда их застигает сие чувство!))));
- Слизнорт, под шумок тырящий листики из оранжереи *запасливый человек нигде не пропадет!*;
- с Невиллом-официантом перегнули, но все равно забавно (актер так хотел побольше экранного времени, что согласился даже на это))));
- в магазинчике Уизли. «Я же ваш брат!» - «Десять галеонов!» * в книге, кстати, Рон в ответ на нежелание скостить цену показал Фреду средний палец))))))*;
- эпизод с любовным напитком, когда девочки подкрадывались к котлу как зачарованные (ох, напоминает это мне нашу давнюю пародию на Поттера, ага*
- не знаю, что сказал бы по поводу нынешнего поколения дедушка Фрейд, но когда Рон победоносно парил в воздухе с торчащей между ног метлой, зал лежал, причем не только взрослые циничные граждане, но и малые детишки=)))))))) *вспоминается первый просмотр «Узника Азкабана», на котором мы напоминали парочку лошадей, начитавшихся слэша, но там было немножко другое)))


Короче, вердикт – смотрите=) Забавная в своем роде вещь, хотя, повторюсь, дух книги совершенно не выдержан, но два с лишним часа хорошего настроения и здорового смеха гарантированы=))))